In deze nieuwe artikelenreeks wil ik illustreren tot welke misstanden het ongelimiteerd melden door leken en het ondeskundig interpreteren van 'signalen' kan leiden. In ieder geval het verwoesten van gezinnen en een nachtmerrie voor zowel ouders als kinderen.
'Kindermishandeling'?
Ik toon u foto 's van de benen van een kind van 8 jaar.
Geschokt?
De ouders van dit kind durven het niet met blote benen buiten te laten spelen, niet naar het strand te gaan en eigenlijk ook niet in een korte broek op school te laten komen… Menigeen zou het kind melden bij het AMK in verband met 'ernstige signalen', het kind zal mishandeling 'ontkennen'… dus AMK / BJZ dan wel de 'ouder&kind adviseur' zouden dit beschouwen als 'mishandeling'.
De werkelijkheid: de plekken zijn spontaan ontstaan en verdwijnen ook weer spontaan, de ouders zijn er al diverse malen voor bij de huisarts geweest, die ook geen raad weet en het kind is doorgestuurd naar een medisch specialist, kinder-haematoloog. Het kind heeft een verlengde bloedstollingstijd en om die reden krijgt het kind snel blauwe plekken.
Dit kind is NIET mishandeld, maar heeft een bloedstollingafwijking.
'Huiselijk geweld'?
Het volgende blauwe oog kan ook diverse oorzaken hebben: 'mishandeling' c.q. 'huiselijk geweld'… of ongeluk?
Dit hier getoonde oog is zo verkleurd door een klein ongelukje: uitgegleden in het toilet en met het voorhoofd op de rand van de wastafel gekomen…
Het bloed zakt iets naar beneden en men verkrijgt een volledig blauw oog…
Het 'effect'
Hoeveel meldingen zouden er gedaan zijn voor beide bovengetoonde zaken?
De huisarts? De SEH-arts die doodleuk constateert: 'mishandeling wordt ontkend' dan wel: 'huiselijk geweld wordt ontkend'? De schoolbegeleiders? De leerkrachten? De buren? Wat als al die ontkenningen worden samengebracht in een AMK-rapport dan wel 'onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming'? Beide instanties doen niet aan waarheidsvinding en al helemaal niet aan gedegen diagnostiek. Beide zaken zijn bekend bij Jz Dh+, in beide gevallen is er feitelijk NIETS aan de hand, behalve ziekte en een huiselijk ongelukje….
Moet hiervoor een heel 'jeugdzorgtraject' opgestart worden? Hoeveel geld zou dit gekost hebben als de jeugdzorg aan de gang zou zijn gegaan met de meldingen?
Angst
Begrijpt u, geachte lezer die misschien nooit met AMK/BJZ te maken heeft gehad, in welke angst deze mensen leven om bijvoorbeeld door toeval of ongeluk bijvoorbeeld, bij een vreemde arts te belanden, of een tandarts, die zo nodig aan zijn 'meldplicht' wil voldoen?
In dit verband is op te merken dat de jeugdzorg-industrie nu weer nieuwe bronnen van 'meldingen' heeft; opeens zou ADHD en andere 'autistisch spectrum stoornissen' (ASS) kunnen duiden op mishandeling…. WIE gaat dit nu beoordelen? Zie hier een recent artikel in de Telegraaf!!!
De HBO-ers van BJZ die een on-line cursus 'kindermishandeling' gevolgd hebben? Staan deze BJZ-medewerkers dan wel O&K adviseurs boven kinderartsen?
Slechts zeven specialisten
Hierbij is op te merken dat er slechts ca. zeven kinderartsen zijn die écht 'specialist kindermishandeling' zijn…. Bij BJZ word je dat in een cursus van 1 dagdeel of minder…???
Geachte lezers, en misschien ook artsen en andere zorgprofessionals die aan de 'wet meldcode' willen voldoen, als u gaat melden:
Besef dat u binnen enkele uren een gezin geheel kan RUÏNEREN!
(BJZ en AMK doen immers NIET aan 'WAARHEIDsvinding'!)
Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)
Nico Mul
Jeugdzorgdarkhorse2013@gmail.com
Nico Mul
Jeugdzorgdarkhorse2013@gmail.com
0 comments:
Post a Comment