Jz Dh+ is voornemens slechts één vraag voor te leggen aan het forum, met name aan wethouder P. Hilhorst. Uiteraard zullen bij afpoeierende antwoorden als 'de gemeente heeft vertrouwen in BJZ' of 'BJZ gaat professionaliseren' aanvullende vragen gesteld worden.
VRAAG voor de 'bijeenkomst 7 mei 2013' in zake 'Vertrouwen in jeugdzorg' te Amsterdam
Geacht Panel,
Het moge u bekend zijn dat er diverse hoogleraren zijn die ronduit stellen 'BJZ-opdoeken', juist omdat het al meer dan 40 jaar het zelfde verhaal is, zie de voorgangers die via gewoonweg naamsveranderings-operaties nu BJZ heten en straks CJG dan wel 'gecertificeerde instelling'.
U heeft op 1 mei kunnen vernemen dat de Raad van State het wetsvoorstel 'professionalisering van de jeugdzorg' ontraden heeft met als argument dat 'professionaliseerde zorg is nu immers ook afdwingbaar', waarbij de RvS doelde op echte professionals en niet op BJZ. Bovendien stelde de RvS dat de 'professionalisering nog in de kinderschoenen staat'… anders gezegd heel BJZ wordt door de RvS beschouwd als een amateuristische organisatie. BJZ is een organisatie die structureel NIET aan 'waarheidsvinding' doet. Hier over loopt nu een onderzoek bij de N.O., een bestuurder van de BMJ, de Belangenbeharigers Medewerkers Jeugdzorg, stelde zelfs zeer recentelijk dat 'waarheidsvinding de figuurlijke motorzaag voor het kind' is en dat deze ontslag zou overwegen als hij beëdigd zou moeten worden, waarbij geconcludeerd kan worden dat deze kennelijk liever structureel LIEGT dan de waarheid verkondigt!
Mij valt op dat u steeds ouders wil motiveren om 'vertrouwen' te hebben in deze club, die in de loop der jaren een steeds grotere inmenging in gezinnen wil hebben, privacy en wetgeving aan alle kanten schendt, bewust weigert aan waarheidsvinding te doen en maar al te graag kinderen uit huis plaatst. Van 'zorg' is vaak zelfs geen sprake: de UHP wordt gewoonweg gezien als 'de zorg'. Hierbij aangetekend dat bij het instellen van een 'traject' deze instellingen maar liefst 1730 €/kind per maand vangen en ca. 7000 voor de OTS + nog vele extra's…Bij falen van een behandeling wordt BJZ weer beloond met extra gelden bij verlenging OTS/UHP.
Mijn vraag: WAAROM staat u steeds deze organisatie te promoten en weigert u de stem van de ouders te horen door gewoonweg de hulp te geven die ouders vragen en ouders/ kinderen DIRECT toegang te geven tot de echte professionals als kinderpsycholoog / kinderpsychiater, desnoods via de huisarts?
Nico Mul
Update JzDh+:
'geef ouders en kinderen de hulp die ze vragen en direct toegang tot echte deskundigen'.
Pieter Hilhorst, die wel de moeite nam om deze hele vraag te lezen,wist niet dat in de nieuwe Jeugdwet het juist verboden wordt voor ouders dan wel huisartsen om kinderen naar de kinderpsychiater of kinderpsycholoog te verwijzen, dat mag namelijk alleen via de 'gecertificeerde instelling'(=BJZ) .
Hilhorst sloot af met: 'We MOETEN VERTROUWEN HEBBEN in JEUGDZORG'...
(Bij die instantie die al 40 jaar FAALT / zie 'rapport Samson'?)
0 comments:
Post a Comment