Wat JzDh+ al vreesde blijkt de waarheid te zijn: de huisarts wordt inderdaad aan de kant gezet als het om hulp aan jeugdigen gaat en 'jeugdzorg' gaat bepalen of een kind deskundig onderzocht wordt door een kinderpsycholoog of kinder-psychiater.
De Volkskrant van 14-05-2014 brengt dit in feite schokkende nieuws op een positieve wijze, alsof er iets goeds te melden is en een 'vernieuwing':
JzDh+: De GEMEENTEN gaan dus de zorg voor kinderen bepalen, u als ouders staat geheel buitenspel. VOLSTREKTE WILLEKEUR en AMATEURISME dus, want als de 'regisseur' bepaald heeft dat onderzoek van een deskundige niet nodig is, bepaalt deze wel dat uw kind in een of andere zorginstelling wordt ondergebracht, navenant de afspraken met uw gemeente! De 'regisseur' zal wel een indicatie daartoe opstellen om later te zeggen: 'de rechter heeft de UHP uitgesproken' en er verandert in feite NIETS!
De medewerkers zonder duidelijke opleidingseisen krijgen het voor het zeggen.
De jeugdzorg, waar zelfs de Raad van State onlangs van zei dat professionalisering eigenlijk een zinloze missie is (de RvS ontraadde het wetsontwerp 'professionalisering jeugdzorg'!), omdat: 'professionele zorg voldoende afdwingbaar is' waarbij de RvS doelde op echte deskundigen als kinderpsychiater/-psycholoog en juist NIET op de jeugdzorg-sector! Het tegengestelde van 'professional' heet 'amateur'. Hier onder een verdere motivatie waarom de jeugdzorg wordt gedomineerd door amateurs.
alsof er iets nieuws is en het beter is. Het artikel 'vergeet' dat de officiële taak van BJZ was 'hulp en ondersteuning bij de opvoeding' initiëren en begeleiden, de gezinsvoogden noemden zich dan ook vaak behalve 'jeugdbeschermer' ook 'regisseur'. Juist deze gezinsvoogden eisten van ouders om kinderen aan de pillen te helpen als Ritalin en Concerta tegen de 'ADHD', dat juist door de jeugdzorgsector zo graag 'gediagnosticeerd' wordt: het is een reden tot Uit Huis Plaatsing van kinderen en om extra PGB's dan wel 'zorgpunten' voor scholen te verkrijgen.
Let wel deze medicijnen zijn niet onschuldig: emotionele afvlakking, vroegtijdige dementering en vooral verslaving zijn bekende bijwerkingen van deze HARDDRUGS!
Let wel deze medicijnen zijn niet onschuldig: emotionele afvlakking, vroegtijdige dementering en vooral verslaving zijn bekende bijwerkingen van deze HARDDRUGS!
Enige markante citaten uit dit artikel:
"De grootscheepse hervorming van de jeugdzorg moet de hulpverlening stroomlijnen. Dit kan het medicijngebruik onder kinderen en jongeren omlaag helpen. Staatssecretaris Van Rijn (PvdA) van Volksgezondheid en zijn collega Teeven (VVD) van Veiligheid en Justitie hebben hierover afspraken gemaakt met provincies en gemeenten."
Hieruit: "…dit kan het medicijngebruik…omlaag helpen…":
JzDh+: Wat een veronderstelling, juist door de gezinsvoogden en leerkrachten die zelf de diagnose ADHD gingen stellen is dat medicijngebruik gigantisch toegenomen, daarbij geholpen door de vereniging 'Balans' die van mening was dat ca. 30 % van alle schoolkinderenADHD zou moeten hebben….
"Waar nu nog te vaak medicijnen worden voorgeschreven of wordt doorverwezen naar een psycholoog, moeten huisartsen straks eerder de jeugdzorg inschakelen…".
JzDh+: Juist een psycholoog is in staat om mogelijke psychische stoornissen te diagnosticeren. Ook is deze in staat om te beoordelen of ouders in staat zijn een juiste opvoeding te geven. De psycholoog wordt buiten spel gezet, de gewoonweg leek, de 'regisseur van jeugdzorg' krijgt het voor het zeggen. De kritiek die er nu is van ouders, dat er juist géén 'waarheidsvinding' gedaan wordt, wordt structureel genegeerd (het hele probleem van 'waarheidsvinding' is opgelost als men begint met GOEDE en deskundige diagnostiek'!)
Het wordt nog fraaier in politiek Den Haag:
"De staatssecretaris wijst er verder op dat het voorschrijven van Ritalin tegen gedragsstoornissen onder jongeren de afgelopen jaren explosief is gestegen. 'Het is belangrijk dat huisartsen een alternatief hebben. Dat komt er doordat de regisseur naar alle problemen in een gezin kijkt. De regisseur kan ook helpen het sterk gestegen beroep op de jeugd-ggz te verminderen.' Van Rijn zegt zich te kunnen voorstellen dat in het gemeentelijke jeugdzorgteam een ggz-deskundige meedraait die kan aangeven of professionele ggz-hulp nodig is of niet."
JzDh+: Er wordt feitelijk miskend dat het juist de jeugdzorg-industrie was die zogenaamd ADHD / ADD/PDD-NoS en andere diagnostiek aan kinderen / ouders had opgedrongen. Ouders werden onder druk gezet om maar pillen te halen….en als de 'regisseur', de huidige gezinsvoogd van BJZ dus, naar het gezin kijkt worden alle problemen tegelijk aangepakt….en of er deskundige interventie / onderzoek van het kind nodig is? De ggz-deskundige zit in het 'team', en die gaat dus, net zoals nu bij BJZ het geval is met hun TRJ 'team rondom de jeugdige', met teamleider en eventueel gedragsdeskundige die geen afgaat op de roddel, achterklap, 'onderbuikgevoelens' en informatie van horen zeggen)', ZONDER ONDERZOEK bepalen of hulp noodzakelijk is…
" Met de jeugdzorg is zo'n 3 miljard euro per jaar gemoeid."
"In 2017 is er 450 miljoen euro vanaf. 'De bezuiniging is niet het doel van de hervorming', zegt Van Rijn."
JzDh+: Het zou een zegen voor veel kinderen zijn dat daar nog véél meer geld vanaf gaat, wetende dat 72% van de jeugdzorg niet-effectief is waarvan grotendeels zelfs schadelijk voor kinderen is. Zie de rapporten '909 zorgen' van prof. N.W. Slot en het rapport van de commissie Samson, dat gewoonweg vernietigend voor 'jeugdzorg' was:
"seksueel misbruik structureel aanwezig.."
"Het model met de regisseur wordt al gehanteerd in onder meer Amsterdam. Van Rijn: 'Daar is het aantal gedwongen uithuisplaatsingen van kinderen door de rechter met zo'n 20 procent afgenomen. Dat is beter voor het kind en het is veel goedkoper.'"
JzDh+:In dit citaat wordt gedaan alsof het verminderde aantal UHP aan de 'regisseurs van BJZ' ligt, het zit 'm kennelijk niet in mondiger ouders, jurisprudentie en het feit dat rechters tegenwoordig, gelukkig, steeds vaker goed hun best doen en de 'indicatiebesluiten tot UHP' van BJZ naar de prullenbak verwijzen op grond van de bestuursrechterlijke toets, in normaal Nederlands: het feit dat deze indicatiebesluiten op geen enkele waarheid berusten en niet meer zijn dan een aaneenschakeling van meningen zonder gedegen onderzoek, ook wel genoemd 'gebrek aan waarheidsvinding'. Zie de jurisprudentie rondom de uitspraak LJN BD1113/ hoofdstuk 3 in 'Nico Mul's link' (hier in de rechter marge)
"Het is de bedoeling dat gemeenten groepsgewijs contracten voor gecompliceerde zorgverlening afsluiten."
Volstrekte willekeur
"Micha de Winter, hoogleraar pedagogiek, is sceptisch over het plan van Van Rijn en Teeven. '….. De afgelopen jaren is het beroep op de jeugdzorg enorm gestegen. Ik mis een visie daarop"
JzDh+: Een 'visie' op het beleid van jeugdzorg ontbreekt al meer dan 40 jaar, het enige wat gebleven is dat de overheid samen met jeugdzorginstanties over uw kinderen denken te beslissen en het LIEFST ZONDER OUDERS… Dat er een afname van 'beroep op jeugdzorg' zal zijn lijkt me twijfelachtig en onwaar: zie de hetze die nu geïnitieerd is met de 'wet meldcode', de 'ouder-kind adviseurs' die 'zorgen' gaan ontdekken en daaraan gekoppeld de (gelukkig gesloopte) 'PoppenVilla', de 'socio-cards' en niet te vergeten de tekeningen en veiligheidsvragenlijsten, alles te doel om kinderen in de jeugdzorg te krijgen!
"Uw KIND is GOUD WAARD"
"Uw KIND is GOUD WAARD"
JzDh+ gaf recentelijk zelf een voorbeeldhoe het véél goedkoper kan met recht doen aan ouders en kinderen.
Kort weergegeven:
Kort weergegeven:
De huisarts verwijst kinderen/ ouders door naar hetzij maatschappelijk werk voor eenvoudige gezinsproblemen, naar een systeemtherapeut bij iets moeilijker zaken met betrekking tot het gezinssysteem en bij kind-gerelateerde problemen naar een kinderpsycholoog of kinderpsychiater zodat de behandeling BEGINT bij JUISTE DIAGNOSTIEK en aansluitend JUISTE THEAPIE door echte deskundigen!
Een bijkomend zeer belangrijk aspect is dat de regie over u, uw kinderen en de eventuele behandeling bij u en uw huisarts als adviseur ligt en niet bij de uw opgedrongen 'regisseur' die zich vroeger voorstelde als de 'gezinsvoogd', ook nog met het verschil dat die 'regisseur' binnen komt op drang/dwang van uw gemeente en de gezinsvoogd op grond van een rechterlijk vonnis.
(De rol van BJZ dan? NIHIL, En bij ernstige gezinsproblematiek, geweld, mishandeling enz.? Daar hebben we toch nog de Raad voor de KINDERBESCHERMING voor?)
Als men de jeugdzorg overlaat aan instanties die beginnen te 'helpen' zonder eerst iets aan deskundige diagnostiek te doen, dan heet dat in het normale spraakgebruik kwakzalverij en AMATEURISME !
Nico Mul
Eerdere artikelen op JzDh+:
0 comments:
Post a Comment