Jeugdzorg Dark horse (+) is uiteraard zwaar geschokt over het drama dat de familie van Ruben en Julian overkwam: kinderen weg, vermoord….
Niets is erger en doet meer pijn dan een kind verliezen. Wij wensen de familie, vrienden en kennissen van Ruben en Julian dan ook vooral veel sterkte en leven met hen mee bij het verwerken van dit zeer grote verlies.
Nu gaat deze blog over jeugdzorg, het falen daar van en hoe het beter kan, respect voor ouders en alles dat er bijkomt.
Wij vragen ons af of onderstaande thuishoort in de serie 'Jeugdzorg, een en al amateurisme' dan wel 'Praktijk van jeugdzorg'. Wij kiezen voor het laatste: het is immers praktijk gebleken en de jeugdzorg zegt dat zij met professionals werken, sterker nog, op 7 mei 2013 beweerde Pieter Hilhorst (wethouder jeugdzorg +financiën Amsterdam) nog dat we alle VERTROUWEN moeten hebben in deze jeugdzorg en op 13 juni komt er weer een congresmiddag dat zal illustreren hoe goed BJZ werkt: ieder kind zou veilig zijn bij BJAA!
Nu kan ik hier alle artikelen over dit drama hier gaan overschrijven, ik doe het niet en geef slechts een beperkt commentaar. De lezer wordt aanbevolen om de artikelen en de commentaren eens te bekijken!
Trouw schrijft over 'het falen van jeugdzorg'.
De NRC geeft een heel aardige reconstructie met enige extra artikelen. Eerder schreef de NRC over de naderende onder toezicht stelling.
Een kritische site 'Het Haagse complot' enige drama's op een rijtje.
Tot zover de media.
Naar mening van ons zijn veel van deze met zo'n mooi woord aangeduide 'kinderdrama's te voorkomen:
Wat er namelijk vaak speelt is, afgezien van het blind, doof en ondeskundig zijn van de jeugdzorg, het feit dat kinderen fungeren als een soort 'wapen' van een van de ouders, de hulpverleners trekken partij voor een ouder en vervolgens wordt een van de ouders gedemoniseerd: die wordt gewoonweg structureel als zwart afgeschilderd.
In ca. 90 % is die 'zwarte ouder' de vader.
Feit is namelijk, ook in dit drama, dat de vader een kennelijk gewone omgangsregeling had, zelfs sinds 2008, en dat deze 'versomberd' zou worden op last van beschuldigingen als kindermishandeling etc. Ook valt op, dat de huisarts van vader en kinderen vader gewoonweg een goede bezorgde ouder vond. De mening van de huisarts wordt genegeerd, de mening van moeder is de 'waarheid'. Wat in dit concrete geval de echte waarheid is weet ik niet, maar een feit is dat de kinderen gewoonweg tussen de ouders stonden en hun contact met vader ingezet was als een soort wapen.
Hoe dit te voorkomen?
Eenvoudig: RESPECT voor ouders, ook ná uiteengaan van een relatie!
Erkenning dat de andere ouder misschien andere opvoedingsideeën heeft, en andere manieren van straf geven, andere zaken goed vindt dan de andere ouder. Treurig in deze is dat als ouders verschillen een instantie als BJZ stelt dat er 'geen omgang met vader' kan zijn 'omdat ouders niet op een lijn zitten' …. Juist het feit dat ouders verschillen is vaak een reden tot scheiding en daarom ook de kinderen een van hun ouders ontnemen 'in het belang van de kinderen'? WAANZIN, maar rechters geloven dit…
Een wetsvoorstel!
JzDh+ heeft geen politieke ambities, is partijloos en probeert neutraal te zijn.
Toch hier onder een paar wetsvoorstellen die een ieder, zonder bang te zijn voor claims over auteursrecht enz., over mag nemen:
Voor het Burgerlijk Wetboek:
'Bij geboorte van een kind krijgen beide biologische ouders van rechtswege het ouderlijk gezag en de plicht tot verzorging van het kind, waarbij iedere ouder voor 50% van de tijd deze op zich neemt, ongeacht de status van de relatie tussen de ouders.'
Voor het Wetboek van Strafrecht:
'Bij onttrekking van een kind aan de zorgtaak van een ouder staat een straf van (strafmaat) en ontzetting van het ouderlijk gezag'.
Uiteraard dient de strafbaarheid van de valse geboorteakte met 'vader onbekend' gehandhaafd te worden! Menig moeder vult vaak klakkeloos in 'vader onbekend' en de gemeenteambtenaar maakt valse akte op…ongestraft tot op heden! Het is naar onze mening niet in het belang van een kind dat het van de status van de relatie tussen ouders afhangt in hoeverre dat kind zijn ouders en hun familie mag kennen.
De voordelen:
- Beide ouders zijn gelijkwaardig en dienen elkaar altijd te respecteren.
- De mate waarin een kind verzorgt wordt door zijn ouders is niet meer afhankelijk van rechters, het feit of ouders getrouwd zijn of niet, samenwonen of niet en er een erkenning is of niet: beide ouders hebben gewoon de PLICHT tot ZORGEN!
- Kinderen fungeren nimmer meer als wapens
- Geen strijd om alimentatie voor kind of moeder
- Het 'kinder-opvang-probleem' is gelijk verdeeld tussen beide ouders
- Geen strijd om alimentatie voor kind of moeder
- Het 'kinder-opvang-probleem' is gelijk verdeeld tussen beide ouders
- Het 'arbeidsmarkt-probleem' is gelijk verdeeld, beide ouders dienen hetzij part-time hetzij met door hun geregelde kinderverzorgers te werken.
Nu nog wachten op de dag dat moeders het accepteren dat vaders ook altijd kunnen zorgen en vaders het zorgen als normaal gaan beschouwen!
Een kind heeft toch TWEE OUDERS?!
Nico Mul (ex- 'zorg' en part-time werkend) vader!
Onderzoek naar falen jeugdzorg
http://bit.ly/17WEJg0
Om het hele artikel te lezen, betaal je slechts € 0,49. Je krijgt dan ook direct toegang tot de rest van de krant online. De krant lezen op iPhone of iPad? Download dan nu de krant app in de App Store Wat zegt wat er nu gebeurt over jeugdzorg?
http://bit.ly/17WEJg0
Om het hele artikel te lezen, betaal je slechts € 0,49. Je krijgt dan ook direct toegang tot de rest van de krant online. De krant lezen op iPhone of iPad? Download dan nu de krant app in de App Store
Hetgeen er gebeurt is met Ruben en Julian zegt het volgende over jeugdzorg:
Kinderen en gezinnen die in beeld zijn bij Bureau Jeugdzorg krijgen nietde juiste hulp of zorg. Het duurt vaak te lang voordat men eindelijk met passende hulp komt, bijvoorbeeld in de vorm van gezinsondersteuning voor een langere periode. Om nog maar te zwijgen over het traumatiserende effectvan de geboden jeugdzorg voor kinderen en hun ouders. In deze casus is te veel ingezet op kort durende ondersteuning zoals mediation, ouderbegeleiding en preventie omdat de consensus was dat de kinderen erg zouden leiden onder de vechtscheiding van ouders.
Het heeft echter duidelijk ontbroken aan visie en het tijdig inzetten van hoog gekwalificeerde professionals. Het traumatiserende effect voor de moeder van Ruben en Julian is dat zij, 4 jaar haar zorgen uitte om hulp vroeg van het kastje naar de muur gestuurd werd en uiteindelijk haar kinderen verloor.
BJZ had in het kader van haar regiefunctie bijvoorbeeld kunnen en moeten doorverwijzen naar Transmuraal Academisch Samenwerkingsverband Kindermishandeling Amsterdam (TASK) van het AMC http://www.amc.nl/web/Zorg/Kind-Ouder/Afspraak-op-de-polikliniek/Team-Kindermishandeling-AMC-TASK.htmofnaar de Forensische Polikliniek Kindermishandeling http://www.polikindermishandeling.nl/in Utrecht.
Uit de reconstructie van het NRC blijkt dat BJZ de Raad van de Kinderbescherming meldde dat de melding niet spoedeisend was? Hoe kan het dan zijn dat Timon ambulante spoedhulp meld dat er een acute bedreiging is van de veiligheid van een of meer gezinsleden.
Heeft Timon haar zorgen niet met BJZ gedeeld of voerde BJZ haar regiefunctie niet naar behoren uit!!! Keihard feit is dat BJZ volgens de reconstructie niet in staat is gebleken om 10 hulpverlenende instanties aan te sturen en te bewegen de juiste hulp aan kinderen en ouders te geven. Hieruit blijkt dat het BJZ ontbreekt aan hoogwaardige gekwalificeerde professionals. Kern van dit verhaal is BJZ vermeed het inzetten van diagnostiek en deskundige inzet
Wat moet er gebeuren?
Gezinnen hebben er recht op dat juist 'aan de poort', zoals dat in beleidstermen heet, de hoogste kwaliteit professionals wordt ingezet. Dat betekent dat als een ouder vrijwillig aanklopt bij jeugdzorg voor advies of hulp, het kind en het hele gezin direct gezien worden door een academisch geschoolde professional.
Deze maakt deel uit van een team bestaande uit tenminste een kinder- en jeugdpsychiater en een orthopedagoog, en werkt nauw samen met de eigen huisarts van het gezin.
Deze professional kan - zo nodig in overleg met collega's in het team - inschatten welke hulp er nodig is; hij of zij kan onnodige medicalisering voorkomen, maar tegelijkertijd kan zo ook voorkomen worden dat pas na jaren duidelijk wordt dat het gezin gespecialiseerde hulp nodig heeft.
Onhoudbare problemen als deze worden niet opgelost met een jeugdbeschermingsmaatregel – een ondertoezichtstelling (OTS) of uithuisplaatsing (UHP) dat is vaak een “redmiddel” uit een lastige hulpverlener relatie, met onnodige traumatisering van kinderen en ouders als gevolg. Deze problemen worden wel opgelost als jeugdprofessionals in de basiszorg en jeugdzorgmedewerkers beter worden opgeleid om complexe problematiek te herkennen.
Zorg ervoor dat zij beschikken over de juiste kennis en vaardigheden voor deze moeilijke processen van inschatten, oordelen, beslissen en begeleiden van deze gezinnen. Daarnaast moet worden afgestapt van het principe dat de academisch geschoolde gedragswetenschappers van BJZ en andere hulpverlenende instanties ouders en kinderen nooit spreken, zien of onderzoeken. Zij dienen af te gaan op hetgeen de hulpverlener hun verteld. Het is nog al krom dat een academisch geschoolde professional af moet gaan op hetgeen een HBO opgeleide hulpverlener vertelt.
Desiree Dijkstra van Doremalen
0 comments:
Post a Comment