Rotterdam kan natuurlijk niet achterblijven: zij komen de wijken in. Op de website van bestuurders vonden wij het volgende artikel:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/jeugdhulp-rotterdam-in-wijken.9015434.lynkx
Hier stond het bovenstaande artikel. Wegens auteursrechten van de gemachtigden is dit hier verwijderd. Toch laat ik de opmerkingen hierbij staan:
Opmerkingen JzDh+:
- Bij de samenstelling van dit hele plan, op geen enkele wijze ouders gehoord zijn en al helemaal niet ouders die met BJZ te maken hebben. Er is alleen overlegd tussen de jeugdzorg-sector.
- Wederom wordt met een verhullend taalgebruik het gewoonweg amateurisme ( zie:http://jeugdzorg-darkhorse-plus.blogspot.nl/2013/05/jeugdzorg-een-en-al-amateurisme.html) van BJZ verbloemd.
- Men gaat in 'team' s alle zorgen van ouders/kinderen bespreken. WIE van de teams heeft kinderen gezien/ gesproken dan wel onderzocht? Is 'team' het verhullend taalgebruik voor een roddelclubje, waar de 'signalen' besproken en versterkt worden tot 'grote zorgen'? Hoe zit het met de privacy van gezinnen als van alles in 'teams' besproken wordt waar ouders geen enkel zicht op hebben?
- Men heeft het over de 'generalisten' van jeugdzorg, men maakt misbruik van het gegeven dat een 'orthopedagoog-generalist' een échte deskundige is van universitair niveau, die zowel thuis is op opvoedkundige vraagstukken als op kinderpsychologisch gebied en daarvoor een geregistreerde onderzoeksbevoegdheid heeft. De 'generalist' van BJZ is iemand met een dubieuze opleiding, zonder enige onderzoeksbevoegdheid! (De 'Sociale Huisarts', nu 'ouder-kind adviseur' van BJZ- Amsterdam komt opeens in mijn gedachten....)
- Op 31-maart 2013 was de grootste anti-BJZ demonstratie ooit.... Uit niets blijkt dat de gemeente Rotterdam naar ouders geluisterd heeft. Wanneer gaat de gemeente Rotterdam en BJZ aan ouders uitleggen hoe 'zorgvuldig BJZ werkt' en dat UHP nu eenmaal noodzakelijk is? (zoals 7-5-2013 in Amsterdam zal gaan gebeuren? (zie: http://jeugdzorg-darkhorse-plus.blogspot.nl/2013/04/jeugdzorg-werkt-zorgvuldig.html))
Als er écht bezuinigd moet worden op jeugdzorg, is het zaak op de eerste plaats eens naar ouders te gaan luisteren, dan bij eenvoudige problemen hulp op vrijwilligersniveau dan wel hulp door een systeemtherapeut, in overleg met ouders en bij kind-gerelateerde problemen ouders en kinderen direct dan wel via de huisarts toegang geven tot de (kinder)psycholoog dan wel kinder- en jeugdpsychiater. Juist deze deskundigen worden door BJZ geweerd....
Goede voorbeelden in deze zijn Noordwijk ('project 'alle hens aan dek'/ jeugdhulp via en met de huisartsen), Huisartsenpraktijk Eudokia te Enschede (jeugdhulp via en met huisarts, géén interventie van BJZ en géén risico op UHP) en niet te vergeten in Zeeland: jeugdhulp thuis van Juvent, begeleid door prof. J. Hermanns (totaal 50 % minder UHP en dit zónder BJZ!)
Ook over de 'Opvoedpoli' zijn ouders gemiddeld gezien zeer tevreden; hulp zonder BJZ en zonder UHP....Juist dit soort projecten staat kennelijk buiten het blikveld van politici en wethouders....
Het moge duidelijk zijn: de jeugdzorgsector is niet van plan échte deskundigen direct in te zetten en weigert structureel met ouders te overleggen, maar maakt wél afspraken met de gemeenten om kinderen uit huis te plaatsen en jeugdzorg-instellingen, pleeggezinnen en 'gezinshuizen' van kinderen te voorzien,
UW KINDEREN wel te verstaan!
UW KINDEREN wel te verstaan!
Drs. N.J.M.Mul
0 comments:
Post a Comment